2016猴年大年初一（2月8日）夜，香港旺角区经历了一场长达11小时的暴乱。这一事件在香港社会掀起巨大波澜，不仅让多数港人彻夜难眠，也令香港登上了全球各大媒体的头版头条。甚至有暴动事件的支持者认为旺角暴乱堪比“阿拉伯之春”，此观点遭到了多方批评。如今，事件已过去一周，但冲击仍未平息，许多人还在观望事态发展、解读事件影响。
今天（2月17日），香港南华早报发表题为《鱼蛋引发的并非革命 边缘化愤青却的确危险》的评论文章，再次回顾了旺角暴乱的前因后果。作者认为，这一切始于政府部门采取行动的时机不当，但所谓的“鱼蛋革命”丝毫不能与“阿拉伯之春”相提并论。对于在暴乱中向天开枪的警员，文章也是持支持态度，因为面对人群失控、意图伤害警察本人之时，他并没有向人群开枪、没有伤及任何人。
作者进而指出暴乱的根源，在于香港可负担的房屋稀缺、财富差距不断扩大。
以下为原文（作者为南华早报高级编辑 Yonden Lhatoo）：
我们先要弄清楚：香港的旺角并不等同埃及的塔利尔解放广场，而所谓“鱼蛋革命”也丝毫不能与“阿拉伯之春”相提并论。
这里是香港。你大可以创作任何动人的革命式比喻，来美化自己心目中扭曲的现实。但早前在旺角发生的事件，是令人震惊的可耻之事。
旺角街头的暴徒。冲突事件的暴力程度令全港震惊。图片来源：美联社
小贩在暴乱后重返旺角摆卖街头小吃。摄影：Edward Wong
一切始于政府部门采取行动的时机不当。当时区内有一些无牌小贩，想在春节伊始卖点鱼蛋或其他小吃，多赚点外快；他们摆卖虽属非法，但无伤大雅。当局却在此时意图驱赶他们。一群年轻人随即自封为公义的捍卫者，在现场自发保卫小贩。
善用社交媒体的群众回应网上号召，不久就以人数压倒现场的前线警员，随之而来的是一场匪帮式的暴力骚乱，严竣情况就连2014年占领示威期间最激的冲突都难以相比。
我多年来报道香港大小事态，但也从没见过如此情况。数以百计的暴徒在街上纵火，并使用削尖的竹枝、玻璃瓶及从行人路挖出的砖块与警员激战。
有交警遇袭倒下（图片来源：欧新社）
当我看见数名交通警员被一大群暴徒袭击的视频时，深感震惊。期间，其中一名警员在另一名同袍晕倒在地后，取出配枪向天连发两枪。令人匪夷所思的是，竟然有人质疑和争辩警员应否向天开枪，恐怕子弹从天掉下来时会击中他人。有没有搞错？
即使开枪警员违反了使用枪械守则，我仍想嘉许他：面对人群失控、意图伤害他本人之时，他并没有向人群开枪、没有伤及任何人。在其他任何“更民主＂的城市，像纽约或伦敦等地，警员在暴乱期间枪杀他人事件是会发生的。
警方朝空中开枪（图片来源：路透社）
我希望参与当晚无政府主义骚乱的人会按法律被拘控、被判入狱，从而在出狱后了解到留有犯罪纪录的后果。有些人就是需要吃点苦头。
当晚本地电视台拍摄了大量新闻片段，现场公众也上载了许多视频上网，搜证的调查人员肯定非常高兴。
话虽如此，但也请大家不要过火，大举搜罗罪人。若干公开宣扬暴力的边缘组织虽然有必要予以打击，但毕竟他们只占全港730万人口之中的少数。
假如被捕者是30岁以下人士或以学生为主，我们也应该重视这个令人不安的数据，去探讨为何众多年轻人憎恨警方和当权者。其实，这种情况已多次引起政府领导层注意，并在过去数年间不断恶化，可惜官员自觉受害、抱持防御心态，于事无补。
图片来源：美联社
问题的根源在于可负担的房屋稀缺、财富差距不断扩大。这听来似是陈腔滥调，但确也说明了为何众多愤怒的港人甘愿上街闹事──无论导火线是鱼蛋还是足球。
顺带一提，事发当晚众多超乎想像的视频当中，我忘不了其中一名男子俯伏在地，被一名警员踏着背部。即使在暴乱之中，在这种极不舒适的情况下，这名“警方滥用暴力的受害者＂竟然还在滑手机。请大家想想到底是什么状况吧。
神圣的人解读：
这次是玻璃瓶下次是燃烧瓶，这种事不一次打狠暴徒胆子会越来越大。看看法国，英国每年烧车节就知道不能惯的