近几年明星们对于访谈节目的厌恶之情昭然若揭，在行业内久负盛名的《金星秀》也因为不知名原因而停播。如今的娱乐综艺已让观众们产生了不同程度的审美疲劳，像访谈类这样的综艺重新回到了观众的视野，《圆桌派》横空出世。
由主持人窦文涛作为节目的主心骨，每期节目都会邀请一些行业内的知名人物，节目的形式就是四个人围着小圆桌，定一个大方向的主题，各位嘉宾针对这一主题发表自己的看法。主题涉及到了社会上的方方面面，比如抄袭侵权，烂片的定义，鲜肉一词是好是坏等等。
每一个观众都会感同身受，像这样的节目是需要一定的门槛的，肚子里的墨水如果不够，思想境界不够高，都无法做到沉浸式谈论。情商不高的人会瞬间在这样的节目中“社死”。措辞不当也会被网友们抓着小辫子不放，因此节目拟定的嘉宾都是一些有思想深度的公众人物，娱乐明星很少出现。
没有流量的加持，依旧在观众们的心头占据一定的分量，可见这个节目的质量是非常高的，一个话题，不同的人是有不同的看法的，并不会那么的绝对。通过嘉宾们的聊天，能给观众带来更深层次的思考，并非一件事情的单一面，这样有思想深度的综艺受到了观众们的喜欢。
每一季的评分都是居高不下，其第五季的豆瓣评分更是达到了9.3分。如今在观众们千呼万唤之中，《圆桌派》第五季再一次和观众们见面，依旧延续着高水准的制作，继续保持着高质量访谈综艺的低调。
《圆桌派》为何好看?
《圆桌派》首期就邀请了乒乓球界的天花板邓亚萍，这就意味着本期节目的主题便是刚刚落幕的东京奥运会，由节目的主心骨窦文涛将主题抛砖引玉提了出来。作为乒乓球界的佼佼者，以许昕和刘诗雯遗憾落败为落脚点进行讨论，对他们的比赛表现进行了完整的复盘。
首先两位选手的实力是毋庸置疑的，许昕和刘诗雯为了征战奥运，做了十足的准备，比赛也跟她们心中预想的一样，从刚开局便一路顺风顺水的进行。此时似乎许昕和刘诗雯占了上风，殊不知水谷隼和伊藤美城掌握了赛场上的主动权，后来逆转了比赛，这样的情况对前期顺利的许昕和刘诗雯是极其不利的。
本场谈论是站在非常客观的角度去看待胜负这件事，并没有偏向，反而还肯定了伊藤美诚的实力。体育领域中也符合人无完人的定理，总会出现很多高手，在一定程度上让乒乓球再上一个台阶。
后来嘉宾们谈到了一个很有意思的话题，便是“目的性颤抖”。
不管是奥运冠军，还是普通人，为了达成某种目的，会让自己的神经处于高度紧绷的状态。正是因为太过于想赢，结果往往与自己的预期背道而驰。相反地，如果把目的看得不是太重要，放松心态，其结果可能皆大欢喜。如何调整心态，处于想赢又不过度想赢的状态，十分的重要。
在完成一件事情的时候，放在对目的过度追求，把全部的注意力放在过程上，这是克服“目的性颤抖”最有效的办法。
《圆桌派》的第二期邀请了著名戏剧演员陈佩斯，大家一起谈论了关于传承的问题，在最近热播的电影《我和我的父辈》其主要思想也是传承。陈佩斯也通过自己的经历深度剖析了艺术的传承。作为喜剧界的领军人物，陈佩斯讽刺了如今喜剧的搞笑模式，还是属于20年前的模式，并没有任何的创新，似乎喜剧陷入了一个怪圈。
之所以现在的很多节目，以及影视剧让观众产生了审美疲劳，正是他们在套路中固步自封，换汤不换药，让观众们感觉到索然无味。开创无厘头喜剧的周星驰，黑白默剧的卓别林，他们都属于在不丢失精髓的情况下勇于开拓新的形式，这样的精神是值得钦佩的。
《圆桌派》的每一期都如这般，会带给人们很多的思考，在聊天中寻求解决之道，不枉是创新的一种形式。这样有内涵的节目形式已经成为了观众们的精神食粮。节目也一直保持着与时俱进，紧随年轻人的步伐，深刻挖掘年轻人的痛点，缓解现代人所面临的各种焦虑。
结语
像《圆桌派》这样的IP，在国内十分的罕见，饱有诗书气自华的人才能真正地留给观众们一些价值与思考，并不是利用青春话题而发动口舌战，不偏不倚的聊天方式既客观，又接近事情发展的本质。
眼球上的眼花缭乱已无法满足精神层面日益见长的年轻人，唯有深刻的人文情怀才能给枯燥无味的生活带来一些乐趣。返回搜狐，查看更多