仙居的郭老太与丈夫一生未生育子女。两位老人于2007年、2014年相继去世，留下了一笔数目可观的遗产。

料理后事的过程中，郭老太的侄孙郑先生在亲戚们面前拿出了一份遗嘱。遗嘱是郭老太立的，上面载明，二老死后所有房屋家产归郑先生所有，由郑先生负责夫妻的生活费用、医疗费用以及丧葬费用。

对于郑先生突然的主张，大家议论纷纷。作为郭老太的亲外甥女，王女士感到非常不满。王女士在郭老太生前经常去照料，老人对她疼爱有加。王女士认为，是郑先生为了侵吞遗产私自伪造遗嘱。两人因为遗嘱继承纠纷僵持不下，最后起诉至法院。

庭审上，原告王女士提交了遗嘱复印件，指出郭老太的丈夫在嘱书出具时已经死亡，嘱书上的签名并非本人所签。因此，该遗嘱不能代表老人的真实意思，系被告伪造，请求认定遗嘱无效。

郑先生则辩称，郭老太的丈夫在书写嘱书时已经死亡，确为属实。但是，证人可以证明嘱书的内容以及书写过程，郭老太当时在场并且知情。

4月19日，仙居法院依法审理后，一审判决驳回原告王女士的诉讼请求。

法官说法

本案中，郭老太的丈夫去世后，郭老太为遗产继承人，享有二人财产的所有权。其给被告郑先生嘱书的落款时间虽与真实书写时间不一致，但从嘱书内容及证人证言等可以证实，嘱书的真实意思是将财产附条件遗赠与郑先生。

由于当事人法律知识欠缺，以为夫妻二人的财产须是两人共同赠与，特意将落款时间提前到丈夫去世前，并将内容载为被告对二人的扶养。但嘱书中该类瑕疵并不能否定被继承人郭老太立遗嘱时的真实意思，现有证据并不能证明该遗嘱系伪造或被篡改，故对嘱书的效力仍应予以认定。

此外，王女士并非我国继承法确定的法定继承人，无权继承郭老太的遗产。根据《中华人民共和国继承法》第十六条、第二十二条的规定，王女士请求确认《嘱书》无效的理由不成立，对其诉讼请求不予支持。